Affaire Dominici - Triple crime de Lurs Index du Forum Affaire Dominici - Triple crime de Lurs
Discussions sur l'affaire criminelle de Lurs. Août 1952, 3 cadavres de touristes Anglais gisent aux alentours de la Grand Terre, la ferme des Dominici.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Un deuxième tireur ou pas ?
Aller à la page: <  1, 2, 313, 14, 15, 16, 17  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Affaire Dominici - Triple crime de Lurs Index du Forum -> Les diverses hypothèses -> Des simples hypothèses aux affabulations les plus farfelues
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
TARTARIN


Hors ligne

Inscrit le: 03 Aoû 2010
Messages: 60
Localisation: Marseille
Masculin
Point(s): 60
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Mer Jan 22 2014, 10:32    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour,

Peu importe ce qu'on fait les enquêteurs, peu importe ce qu'a dit WR !!!

Je répète :
Vous ne connaissez pas bien l'épisode du morceau de crosse...

De toutes façons, pour vous rassurer encore une fois..., des membres de la famille DOMINICI ont bien participé à ce triple meurtre à des degrés divers mais ils ne sont pas seuls....
Et c'est pour ça que ça fait 60 ans que ça dure....


_________________
Il n'y a de nouveau que ce qui a été oublié
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mer Jan 22 2014, 10:32    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
oryx


Hors ligne

Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 435
Masculin
Point(s): 485
Moyenne de points: 1,11

MessagePosté le: Mer Jan 22 2014, 12:51    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour,
En effet pour rebondir sur ce qui précède, peut être que les recherches des projectiles n' ont pas été effectuées dans de bonnes conditions.
Pour ce qui est de Sir Jack, puisqu'il aurait été touché en station debout, on peut admettre que les 2 balles qui l'ont transpercé, se seraient égarées selon toute vraisemblance au loin dans la nature.
En ce qui concerne son épouse, selon les légistes, elle aurait pu être abattue de deux façon, soit en position allongée, atteinte par des tirs rasants , ce qui laisserait peu de chance  aux projectiles  de se retrouver dans la terre à proximité immédiate;  soit elle aurait été touchée, position à genoux , buste légèrement penché en avant .
Dans ce cas, ces balles , tout au moins 2, auraient dû se retrouver sous le corps enfoncées dans la terre.


Nous ignorons si après le coup de théâtre provoqué par  Ricard, des recherches furent entreprises à l'endroit où 8 mois auparavant  gisait un cadavre aperçu par les cheminots.
Evidemment le 5 Août 52  l'I.J.  ne bénéficiait  d' aucune chance de retrouver des projectiles sous le corps de A.D si elle a été précisément déplacée par Gustave de la position initiale qu'elle occupait après les coups de feu.
Cette porte restera certainement ouverte pour longtemps encore.
Sauf erreur, le juge Carrias aurait fait creuser la terre à proximité du puisard.
Amicalement Oryx






























 






Bonjour,
En effet pour rebondir sur ce qui précède, peut être que les recherches des projectiles n' ont pas été effectuées dans de bonnes conditions.
Pour ce qui est de Sir Jack, puisqu'il aurait été touché en station debout, on comprend bien que les 2 balles qui l'ont transpercé, se seraient égarées selon toute vraisemblance au loin dans la nature.
En ce qui concerne son épouse, selon les légistes, elle aurait pu être abattue de deux façon, soit en position allongée, atteinte par des tirs rasants , ce qui laisserait peu de chance  aux projectiles  de se retrouver dans la terre à proximité immédiate, soit elle aurait été touchée, position à genoux , buste légèrement penché en avant .
Dans ce cas, ces balles , tout au moins 2, auraient dû se retrouver sous le corps enfoncées dans la terre.


Nous ignorons si après le coup de théâtre provoqué par  Ricard, des recherches furent entreprises à l'endroit où 8 mois auparavant  gisait un cadavre aperçu par les cheminots.
Evidemment le 5 Août 52  l'I.J.  ne bénéficiait  d' aucune chance de retrouver des projectiles sous le corps de A.D si elle a été déplacée par Gustave de la position initiale qu'elle occupait après les coups de feu.
Cette porte restera certainement ouverte pour longtemps encore.
Sauf erreur, le juge Carrias aurait fait creuser la terre à proximité du puisard.
Amicalement Oryx






























 
Revenir en haut
TARTARIN


Hors ligne

Inscrit le: 03 Aoû 2010
Messages: 60
Localisation: Marseille
Masculin
Point(s): 60
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Mer Jan 22 2014, 13:27    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour,
Ah ! voilà un message rassurant !!!
Le Juge CARRIAS a bien fait creuser autour du puisard, en vain...

Tous étant persuadés à l'époque que JD a été tué au bord de la route pour y satisfaire un besoin naturel, mais il est quasiment certain qu'il a été tué à proximité de l'auto et du campement puis transporté de l'autre côté de la route probablement par Gustave et Zézé vu la position dans laquelle on l'a retrouvé sur le dos planqué sous le lit de camp, ce qui m'amène à dire que les photos produites à l'époque montraient un JD à plat ventre, plus facile pour accréditer les mensonges...

Enfin... ça a fait partie de la multitudes conneries à répétition dans cette affaire...

Je m'adresse aussi à tous ceux qui contestent que l'enquête et l'instruction ont été mal menés;
Si l'en est ainsi, plus besoin de parler de l'affaire, elle a été bien jugée et il faut fermer tous les forums Internet sur l'affaire de Lurs...

Circulez, y a rien à voir...


_________________
Il n'y a de nouveau que ce qui a été oublié
Revenir en haut
Jean Michel 26


Hors ligne

Inscrit le: 24 Aoû 2010
Messages: 236
Localisation: Pierrelongue
Point(s): 236
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Mer Jan 22 2014, 19:16    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Salut

De toutes façons, pour vous rassurer encore une fois..., des membres de la famille DOMINICI ont bien participé à ce triple meurtre à des degrés divers mais ils ne sont pas seuls....
Et c'est pour ça que ça fait 60 ans que ça dure....



Oui , mais c'est qui alors les autres si ils étaient pas seuls ? Confused

@+

Jeanmi
_________________
Sport toujours et encore
Revenir en haut
Isnel


Hors ligne

Inscrit le: 14 Sep 2011
Messages: 102
Localisation: ribiers
Masculin Vierge (24aoû-22sep) 猴 Singe
Point(s): 102
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Lun Sep 15 2014, 18:19    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour tous le monde : il est clair qu'il y a eu plusieurs personne impliqué dans cette affaire, car comme on a vu sur ce site, il était materriellement impossible qu'il y est qu'une seul personne impliqué : l'exemple d'andrécaire le démontre largement, la douleur du premier tire empéche Sir Jacque Drumond de ce mouvoir, on peu rajouté a cela que: les deux tire dans le dos de Sir Jacque ont étaient deux tire rapproché : car au vu des deux positions du corps au moment des deux tires : la 1er position était debout avec le buste bien droit, et la deuxieme positions le buste était légérement penché au vu des deux tracées des projectilles : ce qui prouve que les deux tires ont étaient tirées rapidement, et de ce faits le deuxieme tire a fracturée une vertébre, donc Sir Jacque n'a pas pu traversé la nationnal avec une vertébre fracturé. le sang prés du puisard est le siens ( car plusieurs taches taches de sang  sont présente de la grosse tache pres du puisard j'usqu'a son corps retrouvé de l'autre coté).

 et au vu des taches de sang entre le puisard et de son corps, le corps n'a pas été était trainée, mais transporté, et au vu qu'un poids mort adulte et impossible a porté seul par quelqu'un de plus de soixante dix ans. Donc un porteur par les pieds, et un porteur par les bras au vu des taches de sang (transporté pour ne pas que les phares des voitures voie son corps en entendant de brouillé les pistes) On sait aussi donc que Lady Drumond a était déplacé par quelqu'un d'autre que Gaston.
Alors oui plusieurs personnes ont était impliqué dans cette affaire : la questions est pourquoi n'a t'on pas voulu jugé d'autres personnes dans cette affaire : apparamant a cause de l'autorité de la chose jugé comme le disait le commissaire Chenevier dans son livre sur la contre enquéte. Marrianni et quasiment tous le monde sur ce site sont dacord pour dire qu' il y a eu au moins complicité pour déplacé les corps, fouillé la voiture pour mettre du désordre pour faire croire a un vol, metre une cullotte d'enfant avec du sang a plus de 800 m  des corps pour faire croire peu étre a un viol alors que les autopsies démontre qu'ils n'y a pas eu viol.
Alors encore une foi pourquoi n'a t'on pas condannée ces plusieurs personne : Trop de pressions médiathique sur les enquéteurs? les premiers enquéteurs sont allé trop vite pour conclure apres 1 ans d'enquéte? ce son juste des questions que je me pose : que ce soit pour une raison ou une autre, parfois la justice n'est pas une science exact, est c'est surment pour cela que plusieurs personne impliqué n'ont pas était condannées : Si à l'époque les test adn existé, et si ces meurtres aurait eu lieu dans des endroit ou il y aurait des camméras de surveillance, bien sur on serait qui à fait quoi. Un article interressant est sortie a la page 32 du samedi 30 aout 2014 dans le dauphiné libéré (article de F.V.-R) : sur l' affaire gregory et sur les errreurs du juge qui reconnait ces fautes: Voicis la fin de l'article avec les commentaires du journaliste qui a écrit l'article, tout en parlant du juge lambaire et de son livre : extrait:  Il a pour le moins le mérite de jeter une lumiere crue sur les 447 personnes innocentes qui ont connu un emprisonnement injustifié de 300 à 400 jours en 2011 dans le pays. La justice n'est pas une science exacte. Fin de l'extrait. Si depuis 2011 il y a eu entre 300 et 400 personnes innocentes en prison, alors que l'on a des caméras de surveillance et des test adn tres poussé maintenant, alors imaginé vous dans les années 50; quand les test adn n'existé pas.
l'adn a montré que des personnes sympha en apparence était parfois coupables, et que des gens avec un salle caractére avec un passé lourd avec des aveux, n'était pas coupables de certains faits, on l'a vu dans l'affaire dickinson avec patrice padets. On peu sité plusieurs exemples comme celui la. A l'époque dans les années 50 on regardé trop le comportement, le carractaire et les aveux des suspects, et les délations qui ont emmené a faire avoué des suspect pour ce forget une opinion.
aujourd'hui l'adn et autres technique démontre parfois le contraire. Un certains nomée nicth je croie : l'intime conviction est parfois plus dangereuse que le mensonge ( fin de sitatio )
Alors oui dans l'affaire Dominici plusieurs personne sont bien impliqué car il est materriellement impossible qu'une seul perssonne et tout fait, mais je ne vais pas dire qui a fait quoi ce soir la; méme si les gendarmes ont découvert q' un "Perrin" c'était forget des faux alibis le soir du crime. Ou méme si des témoins ont vu plusieurs personnes au bord de la voiture des victimes ce soir la. ou méme si les lettres privée que s'écrivé les dominici ( entre eux ) prouvé que plusieurs personne avait sa part de responsabilité dans cette affaire, et méme si les aveux de gaston ne corresponde pas aux constatations médicolégal, ou méme si la graisse de l'arme du crime  ne correspond pas a la graisse que le seul accusé se servait pour les autres armes que celui ci détenait, méme si un deuxieme pantalon propre séché a la grand terre, méme si le proprio de la grand terre a trouvé des cartouches autre que l'arme du crime en 2004 caché dans la bric creuse, méme si Eric guerrier , madeleine sultan, j charle deniau, le doct agnostidé et le balisticien muccignato, et patricia 84, ou encore dixloucas pour le springfield, ou comme moi  croie en l'existance plus que problable qu'une autre arme ai servie. méme si en tout cas tous le monde est daccord pour dire que des corps ont était déplacé par une deuxieme personnes qui n'a pas était jugé pour complicité. ont peu seulement dire au moins que l'affaire n'a pas était au moins totalement bien jugée ( au moins).
 
crime
_________________
le commissaire chenevier dans son livre: gaston avoue avoir tiré une foi sur lady drumond, alors qu 'elle a recue troie balle venant d'orizon différente. gaston avoue avoir mis un coup de crosse sur la téte de la petite,c'est pas vraie
Revenir en haut
oryx


Hors ligne

Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 435
Masculin
Point(s): 485
Moyenne de points: 1,11

MessagePosté le: Mar Sep 16 2014, 21:04    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonsoir isnel,
Pour faire écho à votre long post, je partage votre avis sur le verdict prononcé à l'égard du seul vieux Dominici.
Un seul coupable c'est peu au regard du déballage familial lors du procès.


Mais que voulez vous  il serait trop facile d'accabler la justice, les juges et les jurés populaire de ne pas avoir fait bénéficier l'accusé ( par ses fils ) du doute,  étant donné que celui-ci  du bout des lèvres accusait sans accuser ses enfants et son petit fils  sans jamais dire la vérité ,que la vérité ,pour se soustraire à ce que beaucoup appellent une erreur judiciaire.
Disons qu'au terme de l'accusation et des plaidoyers, Gaston aurait payé pour une partie de ses actes tout en prenant à son compte ce que peut être une ou plusieurs autres personnes complices auraient commis .
Si la justice est aveugle, on comprend mieux pour quelle raison on  peut la tromper.
Amicalement Oryx
Revenir en haut
Germaine


Hors ligne

Inscrit le: 07 Fév 2009
Messages: 143
Localisation: Nice
Féminin
Point(s): 143
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Sam Fév 27 2016, 21:23    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonsoir Oryx

Gaston a lancé des accusations plusieurs fois envers ses proches, Gustave, Clovis, Perrin. Concernant Perrin, celui ci ayant été particulièrement ciblé par Gaston, la justice ne s'en est guère préoccupée, ( le petit protégé de Sébeille ) . Quand Gaston va jusqu'à dire qu'il a surpris une conversation à a propos de bijoux entre Gustave et Yvette, il n'y a pas eu les investigations légitimes qu'il y aurait du avoir. Gaston a t'il pu inventer pleinement ce fait? On peut se le demander, mais j'en doute. la belle fille ayant été très virulente dans certaines de ses accusations et laquelle a sans aucun doute largement dépassé Gustave dans ses revirements perpétuels.
Gustave et Yvette étaient des conjoints certes, mais il est étrange qu'alors que tout le clan éclate et se déchire, ces deux là n'entrent pratiquement jamais en conflit, suivant tous les deux une même ligne, malgré des changements fréquents de directions, allant tous deux dans le même sens , pour être plus claire, ils ont partagé le mensonge d'une manière admirable.
Sébeille a passé outre. Carrias lui, s'arrange pour saboter les efforts de Chenevier. Mon dieu quelle justice que voilà.
Quant à l'hypothèse d'un deuxième tireur, pourquoi pas? Personne n'a je pense relevé le fait que si des douilles ont été retrouvées un peu trop facilement, c'est parce que peut être un autre tireur s'est bien arrangé pour faire disparaître les siennes et uniquement les siennes et en laisser d'autres qui n'étaient pas de son arme afin que les soupçons se portent ailleurs que sur lui.
Bonne soirée
Revenir en haut
TARTARIN


Hors ligne

Inscrit le: 03 Aoû 2010
Messages: 60
Localisation: Marseille
Masculin
Point(s): 60
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Sam Fév 27 2016, 21:46    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonsoir,

C'est bien la question !
Tout dépend de l'arme utilisée !

Je le redis encore une fois, ayant consulté deux experts en balistique reconnus mondialement, il est impossible qu'un homme de 76 ans (Ivre selon certains ???), ne connaissant pas ou peu le fonctionnement d'une carabine automatique, même par une nuit de pleine lune, ai pu tuer deux personnes en un laps de temps aussi court...

TARTARIN
_________________
Il n'y a de nouveau que ce qui a été oublié
Revenir en haut
oryx


Hors ligne

Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 435
Masculin
Point(s): 485
Moyenne de points: 1,11

MessagePosté le: Sam Fév 27 2016, 22:31    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Re Bonsoir,
Au cas où un deuxième tireur serait intervenu, aurait ramassé ses douilles et laissé celles  correspondantes à la ROC OLA, aurait-il eu l'assurance qu'aucune de ses balles ne seraient restées fichées dans le corps des victimes ?
Revenir en haut
dixlouca


Hors ligne

Inscrit le: 21 Nov 2008
Messages: 520
Localisation: AVIGNON
Masculin
Point(s): 526
Moyenne de points: 1,01

MessagePosté le: Sam Fév 27 2016, 23:22    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonsoir

Suis-je en droit d’être étonné que si cette carabine appartenait au clan Dominici aucune langue de put…n’est répandu une rumeur quant au nom de son propriétaire* après présentation à la presse de cette dernière ?

Cordialement

Par nom du propriétaire je sous- entend bien entendu le nom de Dominici
Revenir en haut
dixlouca


Hors ligne

Inscrit le: 21 Nov 2008
Messages: 520
Localisation: AVIGNON
Masculin
Point(s): 526
Moyenne de points: 1,01

MessagePosté le: Dim Fév 28 2016, 00:12    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonsoir Oryx

Dans le cas qui nous préoccupe s'il y a eut deux tireurs forcément ils étaient ensemble et complices.
Faire disparaitre les indices qui le concerne c'est bien, mais laisser celles qui portent les soupçons sur l'autre n'est ce pas risqué et dangereux ?
En cas d'arrestation il faut être sur qu'il restera loyal envers son complice. D'autant qu'il pourrait être étonné que la police ne lui présente que des indices le concernant.
Etonnement qui devrait suscité quelques envies de vengeance.
N'est il pas plus sage et simple de tout enlever ?

Amicalement
Revenir en haut
oryx


Hors ligne

Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 435
Masculin
Point(s): 485
Moyenne de points: 1,11

MessagePosté le: Dim Fév 28 2016, 00:24    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Suite :
Je crois que cela fait partie du mur du silence, l'ensemble des chasseurs patentés du Dimanche et autres marginaux plus actifs, connaissaient le ou les détenteurs par intermittence de la pétoire.
Mais qui de rien se mêle, de rien se démêle.
Le nom du supposé propriétaire est apparu dans l'indifférence au cours du procès, et c'est mieux qu'une rumeur,  lorsque GASTON  s'adressant à CLOVIS  lui rappelle que la carabine ne venait pas de loin, sous entendu de LA SERRE, ajoutant : 
( GIONO )   "  
  " C'est toi qui l'as arrangée. Je le sais " 
Vous êtes en droit de vous étonner Dixlouca, que cela n'ait pas suscité plus de questions.  
Amicalement Oryx


Pour rebondir sur votre dernier post :
C'est pour cela que l'hypothèse des deux armes différentes ne colle pas trop,  pour quelle raison diriger les regards vers les seuls  Dominici ?
Revenir en haut
dixlouca


Hors ligne

Inscrit le: 21 Nov 2008
Messages: 520
Localisation: AVIGNON
Masculin
Point(s): 526
Moyenne de points: 1,01

MessagePosté le: Dim Fév 28 2016, 20:32    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonsoir

Tartarin vos deux experts ont-ils portés un jugement sur la qualité du tireur ?

Pour ma part bien que l’on peut minorer l’exploit par les faibles distances tireur/victimes je trouve que ce sont de bien beaux cartons. 5 tirs, 5 dans le mille.
Je donnerai un 10/10 pour JD car tirs bien groupés, tirs rapidement enchainés et de surcroit sur cible mouvante.
Un peu moins pour AD, il a été obligé de s’y reprendre à trois fois, mais il faut être clément la position de la victime au moment des tirs n’était pas évidente. De plus elle devait hurlée mais cela ne l’a pas déconcentré, posément, pan….pan…. pan. Allez je lui donne un 8/10.

Cordialement
Revenir en haut
dixlouca


Hors ligne

Inscrit le: 21 Nov 2008
Messages: 520
Localisation: AVIGNON
Masculin
Point(s): 526
Moyenne de points: 1,01

MessagePosté le: Dim Fév 28 2016, 22:42    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Rebonsoir

Il y a quelques mois pour exprimer mon étonnement quant à l’endroit du stockage de la carabine j’écrivais les lignes suivantes :

Je ne suis pas chasseur et je n’ai pas le bon sens contadin tant vanté parfois sur le forum.
Je n’ai qu’un modeste fusil calibre 12 mais il me semble que si je le laissais avec quelques cartouches dans l’appentis qui se trouve au fond de mon jardin je ne dormirai pas tranquille. De plus j’ai cru comprendre que GD se sentait menacé qu’il sortait souvent armé et il aurait laissé une arme dans une remise à la portée du premier rodeur venu.


Suis-je en droit d’augmenter d’un cran mon étonnement suite à la lecture du bas de la page 81 du livre de JL VINCENT:

Il achève sa déclaration par l’évocation d’un vol dont il a été victime, commis par un nommé Sube qui s’était introduit à l’intérieur de la Grand Terre, cinq auparavant. L’audition a duré quatre heures. Sébeille fait raccompagner Gustave chez lui.
Revenir en haut
oryx


Hors ligne

Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 435
Masculin
Point(s): 485
Moyenne de points: 1,11

MessagePosté le: Lun Fév 29 2016, 22:00    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonsoir,
Pour sûr que le groupement des tirs à balles sur les victimes, classe l'auteur s'il s'avérait être bourré au rang de tireur d'élite hors pair.


Cette fameuse carabine, seul indice matériel avec les douilles et les cartouches de 7,62 percutées par la Roc Ola .
L' inconnu réside dans l'ignorance du nom de son propriétaire, arme personnelle ou arme utilisée  en " copropriété" 
L'entreposage semble varier en fonction du lieu de résidence des utilisateurs, commune de Ganagobie, commune de Lurs , ou communes avoisinantes. 
Donc je pense qu'il n'est pas nécessaire de savoir où elle se trouvait par intermittence mais seulement pendant la nuit du 4 au 5 Août. 
Quoi qu'il en soit,  l'arme étant prohibée, elle ne pouvait servir qu'à des braconniers .
On ne sait  si elle se trouvait à la Grande Terre , ni en quel endroit de la ferme. 
On suppose que GUSTAVE  de retour de Peyruis aurait pu ramener la carabine avec le jeune Zézé  a qui l'on prête l'envie d'une partie de chasse nocturne tout en surveillant l'éboulement. 
Dans ce cas, il serait trouvé vers 1h du matin à  proximité de l'éboulement seul ou accompagné de Gustave, pourquoi pas de  Gaston, voire d'un tiers ; l'une ou l'autre de ces personnes avait l'arme en main .
Ce qui suppose qu'avant la tuerie la carabine ne pouvait être entreposée sur une étagère dans un hangar .
Amicalement Oryx
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 01:31    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ?

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Affaire Dominici - Triple crime de Lurs Index du Forum -> Les diverses hypothèses -> Des simples hypothèses aux affabulations les plus farfelues Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page: <  1, 2, 313, 14, 15, 16, 17  >
Page 14 sur 17

 
Sauter vers:  

Galerie photos | Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
trevorj :: theme by ~// TreVoR \\~
Traduction par : phpBB-fr.com