Affaire Dominici - Triple crime de Lurs Index du Forum Affaire Dominici - Triple crime de Lurs
Discussions sur l'affaire criminelle de Lurs. Août 1952, 3 cadavres de touristes Anglais gisent aux alentours de la Grand Terre, la ferme des Dominici.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Un deuxième tireur ou pas ?
Aller à la page: <  1, 2, 38, 9, 1015, 16, 17  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Affaire Dominici - Triple crime de Lurs Index du Forum -> Les diverses hypothèses -> Des simples hypothèses aux affabulations les plus farfelues
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
fuji


Hors ligne

Inscrit le: 11 Oct 2011
Messages: 160
Localisation: midi-mediterranée
Masculin
Point(s): 160
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Mar Nov 22 2011, 09:37    Sujet du message: Un deuxieme tireur ou pas ? Répondre en citant

  
    Ratigan dit:
 super !    Moi j'ajoute : consternant  ! 

              FUJI
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mar Nov 22 2011, 09:37    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
dixlouca


Hors ligne

Inscrit le: 21 Nov 2008
Messages: 520
Localisation: AVIGNON
Masculin
Point(s): 526
Moyenne de points: 1,01

MessagePosté le: Mar Nov 22 2011, 13:16    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour à tous

Dewoit pourrait écrire, "ça part en vrille !"
Revenir en haut
Isnel


Hors ligne

Inscrit le: 14 Sep 2011
Messages: 102
Localisation: ribiers
Masculin Vierge (24aoû-22sep) 猴 Singe
Point(s): 102
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Mar Nov 22 2011, 17:29    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

 : bonjours tout le monde commpent allez vous? oui sa fait trop mal une morcure de serpent je confirme. Pour en revenir a notre affaire, on est tous daccord pour dire que la petite a été tué plus tard à cause de la régidité,confirmé par le doct D, et tous les spécialiste moderne qui donne raison a dragon, (vu la régidité extremement différente  par aport a ces parents etc...)
 Tous le monde crois comme moi que c'est pas Gaston qui a donné le deuxieme cou de cross.
Pour le premier cou de cross, la petite a t'elle pu survivre dans cet position sur le dos? pendant cinq heures? sans ce noyé? ou plutot sans s'éttouffé avec les mucosité qui coullé dans la gorge? tous en étant pas toujours consciente? vu les dégats causé? ou tout en étant inconstiente sans bougé? Non! nous apprend t'on à la protection civile. ces pour cela que je pense que le premier cou de cross a été suivie du second au levé du jours. D'autan plus que les deux cou constaté ne son pas trop loin l'un de l'autre.
 donc décision collective, et ces certainement pas gaston qui a tué l'enfant. Cela coincide avec la déclaration de gaston juste apres sa condanation.( je les ai laissé ce débrouillé)( quand, ils ne savaient plus quand faire de la petite). je ne parle pas de la déclaration devant chenevier; mes juste aprés qu'il est été condannée a mort, quand il a fait comprendre qu'il ne voulait plus protégé ces proches,puisque auparavant il croyait prendre une péne moins violente. Gaston été partagé entre de dire complétement la vérité, et a la foie de protégé c'est proche. C'est tout de méme sa famille. d'ou les revirements succéssif.
 a moins que peu etre  la petite c'est retourné plusieurs foie sur le ventre avant qu' elle soit achevé vers cinq ou 6 h du matin.? Pourtant le pyjama parait propre me semble t'il sur la photo. Je ne pense pas que la petite et partie en courant du vl, elle a pu etre figé de peur dans le vl, est tétanisé par les cou de feux.
 la porte arriere du vl n'était peu etre pas fermé ni complétement enclenché en ce moment la. elle avait les pieds propre. Par la suite dans la matinée quelqu'un a pu appuyé un mouchoir sur le nez de la petite et c'est la qu elle c'est évanouie, et a été encore porté, d'ou les pieds propres.
Elle a été déposé sur le dos puis frappé aux moins deux fois. Rappellons que les légistes ont déclaré que la petite été certainement apuyé sur le sol aux vu des blessures sérieuses a la téte. les légistes ont déclaré que l'homme qui a frappé été certainement de forte corpulence.( comme disait patricia 84 un homme jeune a du tué la petite.)
 Les membres et le reste du corps or mis la tete n'est pas habimé. donc on l'a déposé avant de la frappé deux fois. On ne peu pas imaginé quel ce soit allongé doucement avec complésence, donc elle été évanouie et on la déposé. Un porté la carabine, l'autre porté la petite. et c'est certainement juste apres les cou que les ralles ont été constaté quand elle se noyé dans c'est mucosité. 
  Et oui on a la preuve materiel de l'existance de plusieurs tueurs, ou complice aussi pour déplacé les corps, mes pas la preuve MATERIEL de leurs identitées puisque on a pas d'ADN. On en aurait besoin de l'adn dans un bazard pareil, car on a déja vu d'autre surprise dans d''autre enquette, méme si des noms de suspect apparait comme on l'a dit tout au long de notre discution.  Bref on a la preuve materiel de l'EXISTANCE de plusieurs tueurs, mes pas de leurs identité, méme si les noms des complices semble et je dit bien SEMBLE fortement  apparaitre.   Pffff j'en peu plus je crois qu'on a tout dit la dessus lol. Bonne soirée j'ai appris par un copin que peu etre, je dit bien peu etre qu 'il va avoir un kara ok a la salle des féte de peyruis se mois si. Peu etre qu on ce verra la bas.
_________________
le commissaire chenevier dans son livre: gaston avoue avoir tiré une foi sur lady drumond, alors qu 'elle a recue troie balle venant d'orizon différente. gaston avoue avoir mis un coup de crosse sur la téte de la petite,c'est pas vraie
Revenir en haut
Germaine


Hors ligne

Inscrit le: 07 Fév 2009
Messages: 143
Localisation: Nice
Féminin
Point(s): 143
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Mar Nov 22 2011, 20:51    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonsoir,



Gaston a avoué n'importe quoi. Tout le monde le sait bien.
De son aventure avec Lady Anne, de son tour de chasse, etc.
Il est fort probable que ce ne soit pas Gaston qui ait saisi l'arme, et cette arme ne venait certainement pas de la GT mais de la Serre.
Retirez les aveux de Gaston. Il reste quoi? Juste les accusations bien orchestrées de Gustave et de Clovis, mais ces accusations sont incohérentes et ne prouvent rien du tout.
Si tout le monde a menti, pourquoi ne l'a t'on pas pardonné à Gaston, alors que tous les autres s'en sont sortis sans tracas?
Pourquoi a t'on mis tout le poids des responsabilités sur lui?
Roger Perrin semble avoir bénéficié de beaucoup de complaisance et d'indulgence.
Tout comme Clovis, lequel n'a même pas été soumis à un interrogatoire après qu'il s'effondre quand Sebeille lui présente la carabine.
Avouez que tout cela est étrange et cache forcément quelque chose.

Bonne soirée.
Revenir en haut
Jean Michel 26


Hors ligne

Inscrit le: 24 Aoû 2010
Messages: 236
Localisation: Pierrelongue
Point(s): 236
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Mar Nov 22 2011, 21:01    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

.Salut

C'est reparti lol Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green
J'en connais une qui va être contente Mort de Rire
bon, y a affaires criminelles sur sur W9 . Je vais voir ça .

@+
Jeanmi
_________________
Sport toujours et encore
Revenir en haut
dixlouca


Hors ligne

Inscrit le: 21 Nov 2008
Messages: 520
Localisation: AVIGNON
Masculin
Point(s): 526
Moyenne de points: 1,01

MessagePosté le: Mar Nov 22 2011, 22:15    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonsoir à tous
 

Tout comme Clovis, lequel n'a même pas été soumis à un interrogatoire après qu'il s'effondre quand Sebeille lui présente la carabine.
 

La nouvelle de la découverte  de la carabine par la police n’a put que se répandre comme une traînée de poudre à la vitesse grand V. Nul doute que clovis l’ait su le soir même. Nul doute aussi, et le contraire semble impensable que des le matin du crime Clovis n’ait pas été au courant que la Rock Olla baignait dans la Durance. Il semble inconcevable que Clovis une fois seul avec Gustave, après que les cheminots s’en soient aller travailler, n’aie pas secouer son frangin pour savoir avec quoi les Drummond avaient été tué et où était passé l’arme.
Si la carabine était référencé "Dominici" et de surcroît  "Clovis" et reconnu en tant que telle par nombres de chasseurs et de braconniers de la région, il devait être extrêmement soucieux le soir de la découverte par les hommes de Sebeille. Il ne pouvait que redouter une dénonciation.
Sachant que la police avait découvert l’arme, et ce certainement très tôt, il a eu de nombreuses heures pour se préparer à l’éventualité d’une confrontation avec celle-ci.
Avec certainement la boite à mensonges pleine à raz bord prête à servir au cas ou.
Hors malgré cette avance dirons nous sur la police, et le fait que Clovis soit donné pour avoir un caractère dur et avoir « arrangé les choses », il s’effondre comme une mer… à la présentation de la carabine.
Emotion sommes toutes naturelles, ou alors surprise parce que la carabine n’aurait pas du lui être présenté !
Revenir en haut
fuji


Hors ligne

Inscrit le: 11 Oct 2011
Messages: 160
Localisation: midi-mediterranée
Masculin
Point(s): 160
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Mer Nov 23 2011, 01:50    Sujet du message: Un deuxieme tireur ou pas. Répondre en citant

   Bonsoir Dixlouca

 La vérité est sans doute dans votre derniere phrase.
 Clovis savait qu'on avait retrouvé la carabine.  Mais lorsque Sébeille la lui présente il perd ses moyens
 parcequ'il pense être particulierement visé, que les autres ont peut-être déja parlé.  En fait il se trompe.

 Mais Sébeille n'a pas su exploiter son trouble.

         Cordialement         FUJI
Revenir en haut
Cassandre


Hors ligne

Inscrit le: 06 Sep 2010
Messages: 180
Localisation: Montpellier
Féminin
Point(s): 163
Moyenne de points: 0,91

MessagePosté le: Jeu Nov 24 2011, 22:47    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour,



J'ai préféré lire, relire, et revoir un peu tout ça avant de reposter.
Et j'ai réalisé combien dans cette affaire, les choses les plus flagrantes, les plus évidentes, semblaient m'échapper, et combien je me suis attardée sur d'autres, qui, sans doute, ne le méritaient pas du tout.

On a quelques certitudes.
On a des éléments précis.
On a des témoignages douteux, et d'autres, qui se recoupent et semblent plus crédibles.

L'enfant est morte le matin, nous le savons bien! Ce n'est même plus la peine d'en douter.
Mariani a posé une question dans un de ses posts: " Où était l'enfant entre 1h et 6h? "
J'ai été hantée par cette question depuis.

Mais j'ai relu les ouvrages jusqu'à faire chauffer ma cervelle.
Mais à quoi bon réfléchir des lustres et imaginer je ne sais quoi?

Où était l'enfant?
Mais il suffit de relire tous les témoignages de la nuit du crime.
Si certains laissent planer des doutes quant à leurs véracités, d'autres sont plus troublants, mais aussi, interpellent, et ils sont bien révélateurs!!!

La couverture. Cette couverture que l'on dresse sur un côté de la voiture. Il n'y a qu'une seule chose qui la justifie.

L'enfant Elisabeth a été retenue inconsciente sans doute, dans le véhicule.
Assommée sans doute, à l'intérieur, ou à sa sortie. Assommée tout de suite dès sa sortie de la voiture.

On a beau réfléchir des heures et des heures, rien ne peut justifier la pose de la couverture, si ce n'est pour cacher quelque chose qui est à l'intérieur de la voiture.
Et c'est sans doute pour cela que l'enfant était propre. Elle n'a pas roulé dans la poussière. Elle était à l'intérieur.
Et sans doute, son père s'est battu avec quelqu'un tout près du véhicule, ce qui expliquerait le morceau de chair sur le pare- choc.

Voici peut être aussi pourquoi, des gens sont restés sur place une grande partie de la nuit. Surveiller la voiture et l'enfant qui était à l'intérieur.
Dissimuler par une couverture, sait'on jamais, quelqu'un pourrait passer et regarder.

Et peut être aussi, comme l'on est à proximité de la voiture, quand un véhicule passe et nous prend dans les phares, on relève le capot, on allume, et on joue la comédie. On fait croire à un arrêt pour vérification ou autre.
Le témoin passe, et on éteint tout. Mais on monte la garde, ne sachant pas comment gérer la situation.
Si quelqu'un s'arrête, on peut dire que tout va bien, et que l'on n'a pas besoin d'aide! Génial le coup de la torche et du capot relevé.

L'enfant dans la voiture.
Elle n'a jamais couru cette malheureuse enfant. Oui, peut être que Gaston disait vrai, mais à moitié. Cette enfant a peut être tenté de s'enfuir, mais elle n'a même pas du poser un seul pied au sol qu'elle a du être assommée par un violent coup.


Et puis, qui va imaginer une enfant de 10 ans capable de décision de fuite alors que ses parents se font massacrer devant ses yeux?
Elle n'a pu que rester tétanisée, figée par la terreur, par la peur.
Tout a du aller très vite. Sitôt ses parents morts, la petite a encaissé des coups qui l'ont rendue inconsciente.

Voila pourquoi son pyjama et ses pieds étaient propres.
Voila pourquoi sans doute, des hommes sont restés sur le campement.

Et qui peut croire finalement à une enfant de 10 ans, terrifiée, et qui plus est, habillée en pyjama, va faire un super sprint, vers la Durance, et tout à coup s'immobiliser?
Vous avez déjà essayé de courir en pyjama? Ou il tombe ou il vous empêche de courir.

Et aussi, on dit trop facilement que l'enfant, ayant reconnu ses agresseurs ne serait pas partie vers la ferme la Grande Terre.
Mais comment une enfant surprise en pleine nuit de sa tranquillité par l'horreur, alors que des cris et des coups de feu se font entendre, alors que c'est la nuit, et y compris si il y a la lune qui brille, comment va t'elle reconnaitre le propriétaire de la ferme?
C'est impossible ça.

Ca voudrait dire qu'en un laps de temps très court, elle aurait surmonté cet effet de surprise, cette terreur, et reconnaissant Gaston Dominici, aurait décidé de s'enfuir.
Non, ça passe plus chez moi.

Il me suffit maintenant de ne retenir que le pourquoi de cette couverture sur la voiture, et d'en déduire que rien d'autre à part la séquestration de l'enfant à l'intérieur ne pouvait justifier la présence de cette couverture, et aussi, de la présence de personnes durant toutes ces heures.
La petite était vivante et dans la voiture.
Sortie le matin à l'aube. Transportée sur le talus, et achevée.

Je sais que d'autres avaient vu cette éventualité avant moi. Il suffit de lire les vieux posts sur le forum. Et dire qu'au début, le contenu de ces posts me semblait fantaisiste.
Et bien, j'ai changé d'avis.
Mieux vaut tard que jamais ???


Oups.
Je vais passer pour une folle, mais tant pis.
Et ça sera difficile de m'écarter de cette conviction.


A bientôt

Marie-Val
Revenir en haut
Jean Michel 26


Hors ligne

Inscrit le: 24 Aoû 2010
Messages: 236
Localisation: Pierrelongue
Point(s): 236
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Ven Nov 25 2011, 02:06    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Cassandre a écrit:
Bonjour,


On a beau réfléchir des heures et des heures, rien ne peut justifier la pose de la couverture, si ce n'est pour cacher quelque chose qui est à l'intérieur de la voiture.










Et qui peut croire finalement à une enfant de 10 ans, terrifiée, et qui plus est, habillée en pyjama, va faire un super sprint, vers la Durance, et tout à coup s'immobiliser?
Vous avez déjà essayé de courir en pyjama? Ou il tombe ou il vous empêche de courir.


Et aussi, on dit trop facilement que l'enfant, ayant reconnu ses agresseurs ne serait pas partie vers la ferme la Grande Terre.
Mais comment une enfant surprise en pleine nuit de sa tranquillité par l'horreur, alors que des cris et des coups de feu se font entendre, alors que c'est la nuit, et y compris si il y a la lune qui brille, comment va t'elle reconnaitre le propriétaire de la ferme?
C'est impossible ça.




Il me suffit maintenant de ne retenir que le pourquoi de cette couverture sur la voiture, et d'en déduire que rien d'autre à part la séquestration de l'enfant à l'intérieur ne pouvait justifier la présence de cette couverture, et aussi, de la présence de personnes durant toutes ces heures.





Oups.
Je vais passer pour une folle, mais tant pis.
Et ça sera difficile de m'écarter de cette conviction.


A bientôt

Marie-Val



Folle ?
Bah non lol .
Je crois même que je n'ai jamais autant été d'accord avec toi sur ce coup la .
Très très fort le coup de la couverture . J'ai beau chercher une autre raison pour expliquer sa présence sur la voiture , et je pense que tu as mis dans le mille .
Car je ne vois aussi aucune autre explication .

@+
Jeanmi
_________________
Sport toujours et encore
Revenir en haut
fuji


Hors ligne

Inscrit le: 11 Oct 2011
Messages: 160
Localisation: midi-mediterranée
Masculin
Point(s): 160
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Sam Nov 26 2011, 00:09    Sujet du message: Un deuxieme tireur ou pas ? Répondre en citant

   Bonsoir Cassandre

  Cette idée est envisageable et intéressante.
 Donc tout s'est bien passé sur le campement ?  Ou presque.

  Pas de transport de corps ?

    Bonne nuit       FUJI
Revenir en haut
oryx


Hors ligne

Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 435
Masculin
Point(s): 485
Moyenne de points: 1,11

MessagePosté le: Sam Nov 26 2011, 08:04    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour toutes et tous,


Le fait de supposer que ED puisse avoir été maintenue dans le véhicule n'est pas à rejeter à priori.
Nous pouvons constater qu'en essayant d'émettre une hypothèse quelconque nous sommes obligé de faire table rase sur d'autres tout aussi acceptables.


Dans celle-ci, il nous faudrait abandonner la piste suivie par la chienne Wash,
l'éventualité des meurtres des parents à la GT ou ailleurs que sur le bivouac, le transport des corps qui en aurait résulté.


Ce qui oblige dans cette affaire à remettre en question constamment nos choix sur l'assemblage des pièces d'un puzzle que l'on sait par avance incomplet.
A ce jour, malgré toutes les recherches entreprises, rien de concret n'est apparu dans cette affaire qui pourrait infirmer ou corroborer quoi que ce soit .


Nous nous basons souvent en l'absence d'avoir pu lire l'ensemble des PV du dossier sur des paroles ou des actes supposés par des protagonistes qui relèvent souvent d'inventions de la presse et d'auteurs qui feraient force de vérité.
Ou bien nous utilisons un argument à notre convenance sans réserve face un contre argument qui s'impose quand celui ci est contradictoire.


Cassandre, vous faites état d'une couverture placée sur le véhicule, ce que le témoin Marceau Blanc est incapable d'affirmer et ce que personne d'autre n'a pu constater.
D'autre part il existe 2 témoins qui prétendent avoir aperçu un homme  sous le capot ouvert d'un véhicule tenant une lampe .
Il s'agit de Juliany à 23h 30 qui situe le véhicule entre la ferme et la gare de Lurs sur le côté droit de la RN. PV  N° 665 de la gendarmerie de Manosque le 21 . 8 . 52.
Entre 3h45/3h50 Germain Garcin voit un individu assez grand penché sous le capot de la voiture ( cette fois ci la Hillman ) avec une lampe. PV N° 46 de la gendarmerie de Ribiers le 18 .8  .52 .
5 minutes au-paravant son frère Jean n'a rien vu de semblable.
 Cordialement 0ryx
Revenir en haut
Cassandre


Hors ligne

Inscrit le: 06 Sep 2010
Messages: 180
Localisation: Montpellier
Féminin
Point(s): 163
Moyenne de points: 0,91

MessagePosté le: Sam Nov 26 2011, 13:11    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour


J'ai voulu relire quelques passages sur l'affaire, et sur différents auteurs.
Je ne suis pas contre une remise en question de certains points que j'ai évoqués, et cette remise en question, je l'applique aussi envers moi même.
Dans cette affaire, on est tenté de s'emporter parfois, tellement on ressent une révolte, justifiée par l'horreur des crimes, et l'impunité dont ont bénéficié certains.
Je ne supporte pas aussi, comme beaucoup je pense, le message que veulent faire passer les téléfilms sur l'affaire. Message qui n'a d'autre but que de tronquer la vérité.
Oser seulement hypothéquer sur l'innocence des Dominici me semble indécent et totalement absurde. Car rien, absolument rien n'existe, qui pourrait conforter cela, alors qu'au contraire, tout va dans le sens de l'accusation, et cette accusation logique et légitime s'appuie sur des faits bien réels.

A la question de Fuji qui me demande si tout s'est bien passé sur le campement, je dirai que peut être que oui, peut être que non .
Oupsss... Désolée.

C'est quoi ce tout? Il faudrait le définir, ce qui est pas facile.

La cause de cette altercation? Sur le campement ou ailleurs? Comment le savoir?
Tout a peut être commencé sur le campement, et s'est terminé aussi là, et tout aussi bien, peut être que quelqu'un est venu régler ses comptes plus tard, dans la nuit, après un " incident " qui aurait pu se produire plus tôt, et ailleurs que sur le campement. Je n'oublie pas le fait que la vénue des Anglaises à la ferme a été niée par certains, et reconnue comme véritable par d'autres. Déja, ici, les contradictions commencent.

Pour les transports des corps, évidemment, selon ce que l'on retient, on l'envisage ou pas. En tout cas, je reste convaincue du transport du corps de l'enfant sur le talus, et du déplacement du corps de son père de l'autre côté de la route.

Pour le véhicule. Je viens de lire encore que les portières arrières ne s'ouvraient que de l'extérieur. Que Romanet a démenti le fait que Gustave ait aidé un gendarme à sortir du véhicule, en ouvrant ces portières. Il a dit " Ne soyez pas étonnés de trouver mes empreintes dessus " Bah oui pardi, pas fada le Gustave. Il anticipe.
Tout comme Gaston Dominici a menti sur le morceau de crosse qu'il aurait remis aux gendarmes.

Gustave a donc ouvert les portières dans la nuit.
Oui, je pense que l'enfant était dans la voiture.

Oryx, pour les couvertures, je vais relire encore les passages, il me semble bien que deux témoins l'ont vue. Mais avant d'aller plus loin, je vais relire un peu.
Je suis d'accord avec vous sur les divergeances des témoignages. Mais après tout, on peut se dire qu'ils ne sont pas passés à la même heure, du moins, pas au même moment, et donc, tout est possible et reste envisageable. Car en 5 minutes, bien des choses peuvent évoluer sur un espace aussi restreint que ce campement.

Je voudrais avoir aççès à tous les PV. Mais là, je rêve, évidemment. Zut.

A plus tard


Marie-Val
Revenir en haut
Cassandre


Hors ligne

Inscrit le: 06 Sep 2010
Messages: 180
Localisation: Montpellier
Féminin
Point(s): 163
Moyenne de points: 0,91

MessagePosté le: Dim Nov 27 2011, 11:40    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour


Bon, je colle ici ce texte pris sur un autre sujet du forum:


23:00 - Paul Delclite passe sur les lieux à 23h.. Il ne remarque rien de particulier.....

23:15 - Ode Arnaud passe dans sa camionnette, il croit voir un homme assis à l'arrière de la Hillman, le véhicule des Drummond.

23:30 - Juliany, chauffeur de car remarque un homme grand penché sous le capot du véhicule, et tenant une lampe à la main.

23:45 - Minuit: Henri Chastel camionneur voit un homme regardant à l'intérieur de la Hillman. ( Taille moyenne )

00:20 - Les frères Duc passent dans leur camionnette et voient un homme longeant la route, entre le bivouac et la Grand Terre. ( Forte corpulence )

00:50 - Germain Champsaur, projectionniste ambulant à ses heures passe sans rien remarquer.

01:10 - Les coups de feu claquent.. Ils seront entendus par deux témoins qui se trouvaient près de Dabisse, de l'autre côté de la Durance.

01:30 - Henri Conil, entrepreneur, ne remarque que la voiture fermée.Mais il lui semble voir quelqu'un dans l'ombre à côté de la Hillman.

03:45-03h50 - Jean Garcin, cultivateur, aperçoit des coussins autour de la voiture.
Un peu après, son cousin, Germain Garcin aperçoit un homme assez grand penché sous le capot avec une lampe.
04:30 - Marceau Blanc roule en direction de Manosque. Il aperçoit un lit de camp, à quelques mètres de l'avant du véhicule.
Il dira également avoir vu une couverture ou une toile recouvrant une partie du véhicule, côté droit, c'est à dire côté route.

04:45 - Richaud, aperçoit la même chose.


Peu de temps après, Joseph Moynier passe et ne verra rien, pas même le lit de camp tel que l'ont vu, Blanc et Richaud.

04:50 - Aimé Marola, voit un lit de camp à droite de la Hillman quand on la regarde de face sur l'avant.

05:00 - Giovani Colussel aperçoit une couverture étendue sur le sol à 1,50m de la voiture

05:30 - Jean Hebrard aperçoit un lit de camp en position verticale, appuyé sur la voiture.

06:00 - Le motard Jean Marie Olivier passe et Gustave lui fait signe de s'arrêter. Gustave et Olivier dans un premier temps ne seront pas d'accord sur l'endroit précis où se trouvait Gustave quand ce dernier fait signe à olivier de s'arrêter. Gustave ensuite reviendra sur sa première déclaration, se contredisant..... Olivier remarquera aussi Marie et Yvette Dominici adossées à la ferme côté route, à l'opposé du Bivouac, mais regardant vers celui ci.



Voilà.

Il y a des variations de témoignages, mais certains détails semblent communs.
Il semblerait qu'après 4h45 les choses s'accélèrent sur le campement.
La couverture ne serait plus sur la voiture.
Serait ce l'heure où le sort de l'enfant se décide?

5h 5h30 la couverture est aperçue devant la voiture.
Le lit de camp semble se promener.

4h45 5h 5h30. Il semble y avoir beaucoup d'agitation sur les lieux.
Apparement, deux témoins ont vu la couverture à un moment précis , pratiquement au même d'ailleurs, sur la voiture.


A bientôt

Marie-Val
Revenir en haut
Mariani


Hors ligne

Inscrit le: 27 Jan 2009
Messages: 344
Localisation: Marseille
Masculin
Point(s): 346
Moyenne de points: 1,01

MessagePosté le: Dim Nov 27 2011, 12:05    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour amis(es) du forum,


Cassandre, comme je le dis souvent, et je vais me répéter, car vu mon âge, la sénilité ne m'est pas inconnu. Wink
Mais cette tranche horaire que vous citez ( 4h45-5h -6h ) est celle où tous ont dit être occupés.

Gaston est parti avec ses chèvres, mais semble t'il sur la lune? A moins que son troupeau ait pu devenir soudainement muet et invisible?
Gustave s'est rendu à l'éboulement, aperçoit ED qui ronronne, et va soigner ses bêtes ou s'affairer à d'autres occupations. Une petite qui agonise est un "détail sans importance"
Zézé va acheter du lait à un mort.

Bref, personne n'était sur les lieux. Exclamation

Le lit de camp a du se déplacer tout seul. Sans doute un poltergeist de l'époque qui a voulu s'amuser un peu. Rolling Eyes

Ceci dit ma jeune amie, vous posez toujours les bonnes questions. Okay
Je pense comme notre ami Jean Michel. On ne s'amuse pas ainsi avec une couverture sans raison valable, et cette couverture ne pouvait qu'être destinée à dissimuler de la vue ( quelque chose ) que d'éventuels témoins de passage ne devaient absolument pas voir.


Amicalement à toutes et à tous.
Revenir en haut
Isnel


Hors ligne

Inscrit le: 14 Sep 2011
Messages: 102
Localisation: ribiers
Masculin Vierge (24aoû-22sep) 猴 Singe
Point(s): 102
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Lun Nov 28 2011, 09:20    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ? Répondre en citant

Bonjour tout le monde comment allez vous? J'habite a Ribiers j'ai bien connue Germain Garcin qui a fini sa vie a Ribiers. Son fils qui s'appelle Jean aussi, Habite au dessus de l'école de Ribiers 200 M au dessus.
Ce Jean, a méme un frere jumeaux habitant aussi a Ribiers. Je connais trés bien la famille j'était dans la classe de Philippe, le fils à Jean. J'irais lui en parlé. Philippe m' avait déja parlé de quelque  précisions que vous évoquez.
On en avez parlé a cause du film qui avait été tourné a ribiers avec gabin. Je m'intéréssai peu a l'affaire a l'époque. Bien sur je me réfaire pas au film qui dure que méme pas deux heures, alors qu'il aurait fallut au moins cinq heures pour parlé de tous.
Ce n'est pas a cause du film que je me suis intéréssait a l'affaire mais a cause des contradictions médicolégal par a port au aveux. Pour ma petite cousine Nathalie Liautaud, elle a joué le role de la petite a maillet.
C'est celle qui fait plein de grimace et qui est au centre des trois enfants derriere la gaziniere, elle est blonde. Maintenant elle a 45 ans le temps passe. On voie aussi une demi seconde mon oncle Roger, envoyé des conffetie, avec une chemise a carreaux. Roger est dcd cette année, il était allé en voyage organisé, en bretagne  avec sa femme et c'est amis.
Il a glissé est est tombé de trente métre d'une falaise, devant les regard impuissant de tous les voyageurs et sa femme qui restera marqué a vie. Ce qui me fait encore plus mal c'est que sa femme la pris en photo méme pas deux seconde avant qu'il tombe. J'ai la photo chez moi sa fait bizard, on voi qu'il est en train de regardé en bas. Cela c'est passé a la pointe du pen hirt a camaret en bretagne le 23 Juin 2011. IL habitait Mison et a été entérré a Ribiers à 59 ans. 
_________________
le commissaire chenevier dans son livre: gaston avoue avoir tiré une foi sur lady drumond, alors qu 'elle a recue troie balle venant d'orizon différente. gaston avoue avoir mis un coup de crosse sur la téte de la petite,c'est pas vraie
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 03:36    Sujet du message: Un deuxième tireur ou pas ?

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Affaire Dominici - Triple crime de Lurs Index du Forum -> Les diverses hypothèses -> Des simples hypothèses aux affabulations les plus farfelues Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page: <  1, 2, 38, 9, 1015, 16, 17  >
Page 9 sur 17

 
Sauter vers:  

Galerie photos | Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
trevorj :: theme by ~// TreVoR \\~
Traduction par : phpBB-fr.com