Affaire Dominici - Triple crime de Lurs Index du Forum Affaire Dominici - Triple crime de Lurs
Discussions sur l'affaire criminelle de Lurs. Août 1952, 3 cadavres de touristes Anglais gisent aux alentours de la Grand Terre, la ferme des Dominici.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Tour d'horizon sur l'affaire ( Volet 2 )

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Affaire Dominici - Triple crime de Lurs Index du Forum -> Affaire Dominici - Triple crime de Lurs -> L'affaire Dominici - Triple crime de Lurs
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Lederangeur


Hors ligne

Inscrit le: 23 Sep 2008
Messages: 331
Localisation: Moscou
Masculin
Point(s): 331
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Lun Déc 22 2008, 22:50    Sujet du message: Tour d'horizon sur l'affaire ( Volet 2 ) Répondre en citant

Ce volet sera bref, car tout a été dit et redit...
A quoi bon répéter les mêmes choses indéfiniment?



Les grands perdants de toute cette histoire restent les Drummond.
Ces pauvres malheureux ont perdu la vie...Ils y perdent aussi le respect de leur mémoire....Ils ne leur reste rien...


Espérons que beaucoup reverrons leur manière de juger cette affaire, et qu'ils sauront faire la part des choses..........
Espérons que beaucoup, parmi tous ceux qui ont gobé l'affreuse comédie de Boutron, parviendront à voir l'immensité de l'imposture, laquelle n'avait qu'un but, les tromper...


Oubliez le commando de Barthowski....
Oubliez les affabulateurs et les voyous intellectuels.

La logique, si évidente, pour ne pas dire " axiomique " parle d'elle même.
Il faut bien comprendre que les Dominici ne se sont entraccusés qu'entre eux.......
Et il faut bien se dire que jamais ce clan n'aurait éclaté pour des quidams étrangers à leur famille....
Quel est l'idiot, car je ne peux trouver d'autre qualificatif, pardonnez moi, mais qui donc alors serait assez idiot pour croire que Gaston Dominci, et autres quidams, se seraient laissés enfoncer dans un tel bourbier et perdre le fruit de toute une vie de travail pour protéger un barthowski et ses acolytes?

Qui peut croire cela?




Je le redis tout haut,
Il faut être plus que naif pour oser seulement croire une seconde à cette thèse imbécile.

Oui! Gaston Dominici était bien coupable.!
Le jugement populaire a été juste.....


Si la justice d'un pays reflète son image, alors pauvre France que celle de 1952..
Mais le pire voyez vous, est l'image de la France du 21e siècle, qui permet que l'on crache sur la mémoire de victimes, et que l'on manipule l'opinion pour
sanctifier un assassin......
Tout cela, en totale impunité, face à des instances qui soi-disant existeraient pour contrôler les abus et y mettre un frein quand cela serait nécéssaire.
En vérité, ces instances se foutent royalement de ce qu'il en est.... A commencer par le CSA qui ferme les yeux et semble cautionner de tels agissements, quant aux autorités de justice, elles ne cherchent pas à faire respecter la loi.
Et oui, il faut savoir que sur le papier, la manipulation d'opinion, le mensonge présenté comme une vérité est passible de condamnation.
La loi existe. Voir l'article de Pierre Domenech à ce sujet....
Mais la loi en ce pays ne s'applique qu'à une certaine catégorie de gens, c'est bien connu....


Une vraie justice sommerait les " imposteurs "  de stopper ce petit jeu mesquin et de mauvais goût.

Mais attention!
Certains vont crier au scandale ou me traiter de dictateur si je réclame justice.. La véritable justice....
Et non celle qui se monnaie!


( A suivre )
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun Déc 22 2008, 22:50    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Bonanza


Hors ligne

Inscrit le: 23 Sep 2008
Messages: 486
Localisation: PACA
Masculin
Point(s): 486
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Mar Déc 23 2008, 13:29    Sujet du message: Tour d'horizon sur l'affaire ( Volet 2 ) Répondre en citant

Bonjour à tous.

Salut Lederangeur.


Je suis entierement d'accord avec toi!

Mais bon, tu connais comme moi le monde tel qu'il est!

Inutile de se bercer d'illusions.

La loi censée protéger l'honnête citoyen est conçu pour être interprétée!

Hélas elle profite à celui qui est de l'autre bord!

Et bien souvent la justice enterre le travail des policiers.

Ne parlons pas du cas où en plus, ils ont bâclé l'enquête.

L'ensemble depuis 1952 ne s'est pas amélioré!

On fera avec!


Salutations.
Revenir en haut
Bonanza


Hors ligne

Inscrit le: 23 Sep 2008
Messages: 486
Localisation: PACA
Masculin
Point(s): 486
Moyenne de points: 1,00

MessagePosté le: Dim Jan 18 2009, 08:15    Sujet du message: Tour d'horizon sur l'affaire ( Volet 2 ) Répondre en citant

Bonjour à tous.

Salut Lederangeur.


Derniére trouvailles pour embrouiller encore plus les pistes :

La suppression du juge.

Et l'on ne sait toujours pas comment il peut-être remplacé et par qui!

Avocat, voila un metier d'avenir!

Vu le bordel qu'il va y avoir!

Et surtout préparez votre carnet de chéques et faites des économies

dans le cas où confronté à la justice, il faudra se payer les

honnoraires d'experts qui ne seront plus désignés, mais choisis par

celui qui sera mis en examen!

Apres la médecine à 2 vitesse, voila la justice à 3 vitesses ( à reculon )


Salutations.
Revenir en haut
philippe
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Mar Sep 20 2011, 08:52    Sujet du message: les contradictions médicolégal Répondre en citant

Mad rappelon que le commissaire chenevier qui n'est pas un farfelu, avait déclaré qu'il pensé qu il y avait deux tueurs car le nombre de coup et de coup de feux ne corespondé pas aux aveux de gaston, il a était jugé sans mobile précis. la graisse de l'arme ne corespondé pas a celle qu utilisé gaston. les légistes de l'époque ne savait pas si oui ou non il y avait eu deux tueurs ou pas. mais aujourdhui grace a l'avancé de la science en regardant le méme rapport d'autopsie les légistes affirment qu il y a eu deux armes aux vu des dégat causé ainsi qu epour les position de tire.
Revenir en haut
philippe
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Mar Sep 20 2011, 09:19    Sujet du message: les contradictions médicolégal Répondre en citant

Mad propos du juge carrias dans le livre de l'accident aux agent secret: la plus grave lacune et l'absence de mobile. gaston dit avoir tué les campeurs a 23H3o alors que les coup de feux on était entendu a 1h. il dit avoir mis uncoupde cross sur le cranne de la petite elle en avait reçue au moins deux. il dit avoir tiré une fois sur lady drumond, elle en a reçu 3 passages de balles. le faite que le pantalon propre séché dans la cour cela ma fait conclure a la culpabilité de gaston. sans examin scientifique fait a l'époque je reconnait qu il aurait dun en avoir un, car cela constitu un soupçon et non une preuve. ces faiblesse du dossier on du contribué a la grace présidentiel dit Il. pour le juge carrias il n'est pas sur que gaston est été le seul coupable. fin des propos du juge carrias. donc il y a bien un mystere et ce son des juges etdes policiers qui dise cela.  Le commissaire chenevier pensse avec certitude qu'il ya eu complicité. Il le dit dans son livre.      on a déja vu dans d'autres affaire avec des dénonciations et des aveux répétés sans préssions,  plus le passé lourd des individu, on a pu voir que l'acusé était innocenté grace a l'adn, comme patrice padet dans l'affaire dinkinson qui a prouvé que c'était francisco arces montes.  Alors avec tous sa on peu avoir un doute.
Revenir en haut
philippe
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Mar Sep 20 2011, 09:41    Sujet du message: affaire dominici Répondre en citant

Mad toujour dans l'affaire dominici: gaston dit avoir courrue derriere la petite, alor que le docteur dragon affirme que les pieds nus de la petite était propre et sans blessure. alors qu'il y avait des piquants des pierres et de la terre séche au sol. donc elle n'a pas courue. le fils du docteur dragon qui était avec son pere affirme que, un journaliste a fait courir une enfant plusieurs semaines apres le crime pour voir l'état des pieds . Une reconstitution en sorte: mais voila le fils du docteur Dragon a affirmé devant tout le monde a digne a la conférence de J C deniaux que: le jour ou cet reconstitution a eu lieu, le térrain n'était plus le méme a cause des badeaux qui avait tout pietiné. ce qui rend caduc cet reconstitution car le terrain était casiment propre contrairement au jour du crime. cela ne veux pas dire que ce soit l'espionage, mais qu il y avait plusieurs personne sur les lieux du crime. l'enquette a révélé que ce n'était pas gaston qui avait bougé le corp de lady drumond. Donc puisque personne a était jugé comme complice, pour avoir déplacé lady drumond, on ne peu pas dire que l'affaire a était bien jugé.
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 21:42    Sujet du message: Tour d'horizon sur l'affaire ( Volet 2 )

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Affaire Dominici - Triple crime de Lurs Index du Forum -> Affaire Dominici - Triple crime de Lurs -> L'affaire Dominici - Triple crime de Lurs Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Galerie photos | Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
trevorj :: theme by ~// TreVoR \\~
Traduction par : phpBB-fr.com